擴增實境跟隱私權的衝突

背景：電影《鋼鐵人》穿著鋼鐵衣飛行的時候，不只可以看到外部景觀，甚至資訊都能輕易讀取，像這樣可以輕易獲得訊息的視覺技術叫做AR（擴增實境），它能應用在手機或是平板上面，最火紅的應用就是寶可夢，然而最早使用此技術的是Google所開發的Google眼鏡，使我們不必低頭查手機，就能夠輕易獲得眼前物體的數據，如果迷路透過語音指令便能在眼前出現地圖，想要見好友，好友便出現在你的視野中，生活中到處都有AR的應用，然而，AR的使用是否會有窺探他人隱私權的疑慮呢？目前許多國家已明令Google眼鏡或是Microsoft Hololens（智能眼鏡）禁止辨認人臉，但隨著資訊科技的發達，難保擴增實境的功能日漸強大，不會有侵犯隱私的爭端出現。您認為資訊應用和隱私權是否有相互矛盾？

題目界定：什麼是擴增實境？您認為AR探測地理位置訊息侵犯隱私嗎？您認為若AR與大數據結合是否更易竊取他人資訊？您認為犯罪調查、辦案是否適合使用AR技術？您認為在醫療界引用AR技術協助病人是否適宜？

關鍵字：擴增實境、寶可夢、Google眼鏡、Microsoft Hololens、隱私權

類別屬性：網路議題

親愛的同學：

以下的文章給大家作為參考
https://www.thenewslens.com/article/42445(關鍵評論)

擴增時竟隨著寶可夢的興起又開始被大家熱烈討論
科技若是被不法人士利用就有可能遊走在法律邊緣
而對您來說，AR不侵犯隱私權的界線又在哪裡呢

我認為AR必須要使用者的地理位置訊息這件事，對於使用者的隱私權有很大的風險。
以日前風行的寶可夢為例，在申請帳號的時候，用戶們往往選擇使用Google帳號註冊，
在此同時，遊戲開發商可能就收集到了大量的個人隱私數據。
雖然Niantic公司已經表示會與Google公司合作來解決這個問題，
但對於是否能妥善保護隱私權還有待商榷。

擴增時竟以寶可夢來舉例
寶可夢剛出來的時候，以google帳號登入的有爆出一段爭議->Pokémon Go存在安全風險，直接獲取玩家Google帳號「完整權限」
完整權限簡單來說，他拿到後基本上可以
　1.查看你的郵件
　2.以你的身份發郵件
　3.獲取你Google Drive 雲端硬碟裡的所有文件，包括已經刪除的
　4.調取你的搜索記錄，包括地圖裡的導航記錄
　5.看任何你在Google Photos 裡備份的照片，包括隱私照片
　6.了解或修改其他各種各樣的資料；登入其他用Google 帳號登入的服務。

雖然Pokémon Go可以讓玩家與虛擬角色互動很新奇，但在遊戲之前也要確保自己的資訊到底賣了多少給遊戲廠商
而且Pokémon Go出來後也出現了仿造他的遊戲，想用遊戲取得比較私人的資訊或地理位置
所以在AR這技術應該要訂定一些規範已保障每個人的權利

擴增實境目前最火紅的例子，想必就是Poke’mon Go吧!
其實擴增實境的發展也已經非常久了，不過最近幾年確實也是較為成熟，才有了現在許多的應用，我認為隱私權的問題主要歸在人倫上才會產生問題，AR探測地理位置或許會將資料撈到資料庫中，但相對的是他提供的服務便是如此，人們也可以選擇不要用。
就我的觀點而言，我是認為AR配合大數據的資料若是openDate的概念，那便可以促進許多行業的發展，像旅遊業等等都能依靠這個來更改營業的方針，至於再犯案調查醫學協助等等，可能要考慮的是擴增實境時的電磁波等等，這方面是非常專業的，但我認為在沒有副作用的情況下的使用，不管如何都是有辦法合理化的。

擴增實境是一種實時地計算攝影機影像的位置及角度並加上相應圖像的技術。
我認為AR技術蠻侵犯隱私的，它記錄著什麼時候你在哪......
但擴增實境為這個世界增加了更多豐富性，像是最近爆紅萬人瘋迷的《Pokémon Go》遊戲，製造了一種新的生活型態。
擴增實境省了很多空間，也帶給人們無限發展想像，
但我覺得世界一直加快腳步，一直發展往前走的同時，相關衍生問題卻也不能忽視，
除了隱私安全，因為虛擬的東西影響感覺而導致的事件都應該再有更多對應方案，而不是糢糊帶過留下一個問號。

什麼是擴增實境？
一種把虛擬化技術加到使用者感官知覺上再來觀察世界的方式。

您認為AR探測地理位置訊息侵犯隱私嗎？
不會，google map也是這樣啊。

您認為若AR與大數據結合是否更易竊取他人資訊？
Yes。

您認為犯罪調查、辦案是否適合使用AR技術？
不太適合。 覺得還是要保護個人隱私。

您認為在醫療界引用AR技術協助病人是否適宜？
覺得要先問過病人的意見。

什麼是擴增實境？
答:簡稱就是AR，是一種實時地計算攝影機影像的位置及角度並加上相應圖像的技術，這種技術的目標是在螢幕上把虛擬世界套在現實世界並進行互動。
您認為AR探測地理位置訊息侵犯隱私嗎？
答:應該不太會，因為AR只是利用科技來找尋地理位置，而以前要找尋地理位置除了用地圖，大概就是實地走訪，與AR無太大差別。
您認為若AR與大數據結合是否更易竊取他人資訊？
答:應該會，表面上AR是一種使我們生活更便利的工具，但如果拿來做不法用途，例如:挖別人的隱私、或竊取他人資訊，這也是有可能的。
您認為犯罪調查、辦案是否適合使用AR技術？
答:AR技術對於犯罪調查、辦案是有利的，但可能會不小心挖到其他善意第三人的隱私，屆時可能會發生相當大的爭議，我認為是否要用AR技術，應審慎評估。
您認為在醫療界引用AR技術協助病人是否適宜？
答:既然是幫助人，應該是合宜的，但我認為應先問病人或病人家屬的意見(可能請病人或病人家屬簽下同意書之類的)，以免產生不必要的爭議，我對於將AR技術引用在醫療上是樂觀其成的。

給同學參考:

三星申請智慧隱形眼鏡專利